Source : FED 05 2017
Après l’Académie de médecine
Voici l’Alerte de l’Académie des Sciences :
Paris le 4 mai 2017
Communiqué de presse de la Fédération Environnement Durable
Académie des Sciences concernant les éoliennes
Sous le titre La question de la transition énergétique est- elle bien posée dans les débats actuels 20 membres du Comité de prospective en énergie menés par Sébastien Candel, Président de l’Académie des Sciences, viennent de publier une alerte sur les risque majeurs engendrés par le programme de la Transition Énergétique. Ce rapport de trois pages signé par 20 des plus hautes autorités scientifiques de la France dans le domaine des éolien que le gouvernement actuel continue à considérer comme le pivot du futur mix électrique de notre pays.
« Le simple bon sens du pays nécessite la disponibilité des énergies « à la demande », celles qui ne souffrent pas de l’intermittence, le facteur de charge maximale affichée) est de 23 % il faut donc mettre en place des puissances plusieurs fois supérieures à la valeur répondant à la demande. »
« En termes de puissance, la situation est encore plus défavorable puisque le rapport de la puissance de production éolienne en France, mon éoliennes réparties sur le territoire tombe souvent à 5 % de la puissance affichée. Ainsi, un ensemble compenser la chute de production résultant de »
Cette tribune met en lumière l’erreur de suivre aveuglément le modèle allemand. Le constat de ces 20 académiciens est sans appel:
« Le cas de l’Allemagne est exemplaire…
Sa contribution représente pas les mêmes défis sortie du nucléaire en France. Six ans plus tard, la part du nucléaire est de 13 %, celle des renouvelables de 30 %, ce qui est remarquable, mais la part des par les renouvelables qui a nécessité de nouvelles capacités de production thermiques , elle continue à être des pays européens les plus gros émetteurs de CO2 pour un prix de l’électricité le plus élevé. On ne peut pas parler succès. »
La question de la transition énergétique est-elle bien posée dans les débats actuels ?
par Sébastien Candel, Yves Bréchet, Edouard Brézin, Marc Fontecave, Jean-Claude André, Roger
Balian, Sébastien Balibar, Yves Bamberger, Catherine Césarsky, Vincent Courtillot, Jean-Claude
Duplessy, Pierre Encrenaz, Robert Guillaumont, Pierre Joliot, Guy Laval, Olivier Pironneau, Michel
Pouchard, Paul-Henri Rebut, Didier Roux, Jean-Marie Tarascon.
LIRE : http://www.academie-sciences.fr/pdf/rapport/lpdv_190417.pdf